Chci přispět X

Imperativ stávky

Třeboňští studenti chtějí rozhodovat o tom, co je demokracie a co ne, kdo je demokrat a kdo ne. Dokonce požadují, aby členka krajské rady byla odvolána shora představitelem výkonné moci, přestože byla zvolena zdola.

14. listopadu zažila Evropská unie mezinárodní celodenní odborovou stávku jižní Evropy od Portugalska po Řecko a protesty proti neoliberální politice zasáhly i jiné země. České odbory se k akci připojují o několik dní později, 17. listopadu v rámci akce Demokracie vypadá jinak, s potenciálem svrhnout vládu. Zdravotnické a školské odbory dokonce vyhlásily stávkovou pohotovost. Sociálně-politický konflikt bije na poplach.

Za této situace zvažují o stávce pod vedením svého profesora studenti třeboňského gymnázia, kterým se nelíbí, že se krajskou radní školského odboru má stát členka KSČM a v petici požadují po hejtmanovi (ČSSD), aby ji odvolal, ačkoli jsou radní voleni zastupitelstvem. Jihočeský odpor tak následuje v řadě po odporu ve zlínském kraji, kde rovněž antikomunistické spektrum občanů protestovalo proti účasti komunistů v exekutivě, respektive proti výsledkům voleb. Z vlastní zkušenosti mohu říci, že bez požehnání autority profesora by středoškoláci do protestu těžko šli a tím spíše ne proti ní, a protože jejich protest jen potvrzuje antikomunistický konsensus, nejde o nic jiného než o aktivní formu konformismu, tedy aktivní vyjádření masochistické touhy spoutat se okovy konvenčního, represivního diskursu.

V každém případě stojíme před precedentem. Ačkoli od roku 1998, ne-li od 1996, jsou sněmovní volební výsledky ukazatelem přání po levicové politice a to včetně roku 2010, kdy zvítězila sociální demokracie a Věci veřejné získaly hlasy díky heslu sociální solidarity, díky antikomunistickému konsensu a povolebním machinacím s ústavní aritmetikou vládnou od roku 2006 vlády, které jsou v rozporu s vůlí suverénního lidu. Posledním slovem vlády Petra Nečase při obhajobě porušování ústavního pořádku, tj. Listiny základních práv a svobod je: my máme mandát od voličů, vy jste nikým nevolení voliči! Nakonec se tedy suverénem stává nikoli lid, ale státní moc a její monopol na násilí. V takovém případě se generální stávka stává imperativem demokracie.

Jako imperativ demokracie však artikulují svou stávku i třeboňští studenti, kterou hodlají chránit před hrozbou komunistického totalitarismu, srovnávaného při hodinách dějepisu s tím nacistickým, protože přece oba způsobily stejné utrpení, nad kterým máme plakat a nerouhat se řešením aktuálních otázek. A pokud ne, máme mít výčitky. Co na tom, že ideologie totalitarismu je stejně totalitární, protože zakazuje kritické myšlení a debatu o kapitalismu? Tvrdí-li pan profesor, že demokracii uhájíme bojem proti strašidlu komunismu, nikoli bojem proti privatizaci školství, pak je správné bojovat proti strašidlu komunismu a neklást si namáhavé otázky. Musíš stávkovat proti komunismu, protože můžeš! Jsou-li komunisté v krajské vládě. A když ne, nejsi slušný.

Žerty z pana profesora maloměstského gymnázia a jeho studentů stranou. Oni bojují proti výsledkům voleb, respektive jednak proti výsledkům voleb krajského zastupitelstva, jež zvolilo komunistickou radní pro školství, a jednak proti výsledkům krajských voleb obecně, protože jejich výsledek vypovídá o přání voličů na podílu komunistů v radě. Argument je jasný: krajská rada má mandát od voličů, třeboňští studenti jsou nikým nevolení neplnoletí nevoliči. Navíc výsledky krajských voleb nejsou ničím jiným, než vyjádřením protestu proti politice vlády, která porušuje sociální práva a jako takový je tedy tento protest vyjádřením touhy po jejich zachování. Výsledky voleb jsou tedy i výsledkem touhy občanů po demokracii, s níž se politika dosavadní vlády vylučuje.

Kdo je však více v právu? Ti, co bojují za demokracii bojem proti škrtání sociálních práv, nebo ti, kdo bojují za demokracii bojem proti komunismu? Je větší hrozbou pro demokracii neoliberální kapitalismus, privatizace veřejných služeb, jako je školství, zdravotnictví, sociální péče a důchody a deregulace trhu těmito komoditami? Politika, která vede k prohlubování sociálních nerovností a chudoby a tedy likvidaci sociálních podmínek demokracie. Nebo je to komunistický bubák? Pro provinční studenty je odpověď jasná. Zdá se, že jsou zde v konfliktu dva diskursy, z nichž jeden, ten antikomunistický, nereflektuje, nevnímá a nediskutuje otázky toho druhého, protože vyvrací legitimitu toho prvního, který je jediný správný, morální a vůči kterému není jiné alternativy. Kritérium třeboňských petentů je jasné až konvenční: demokratické strany versus komunisté (= nacisté), nikoli strany hájící sociální práva versus strany tato práva škrtající. Boj je tak veden o význam pojmu demokracie a o to, kdo je demokratem a naopak.

Antropolog David Graeber ve své knize Inside Occupy ukazuje, jak se v amerických dějinách stal od 30. let 19. století pojem demokracie součástí předvolebního marketingu. Za americké ani Francouzské revoluce se nehovořilo o demokracii, ale republice. Demokracie jakožto vláda chudých měla pejorativní význam, jaký má dnes pro antikomunisty komunismus, a jako legitimní forma vlády byla v USA považována aristokracie. V americkém kontextu, kde platila formální rovnost, nikoli vláda šlechty, ale vláda nejlepších, tj. nejvzdělanějších, nejmorálnějších atd., kteří mají být voleni. Skutečná, tj. přímá demokracie, o kterou se ve Francii pokusili jakobíni, pak byla po těchto zkušenostech spojována s terorem lůzy. Teprve ve 30. letech 19. století, v souvislosti červencovou monarchií Ludvíka Filipa, který se označil za demokrata a odvozoval svou legitimitu z voleb (samozřejmě s majetkovým cenzem pro finanční šlechtu), dostala i v USA demokracie jiný význam: volby. Také v této době píše Tocqueville svou Demokracii v Americe a myslí tím tyranii volební „většiny“ a veřejného mínění. Demokracie jako forma přátelství mezi rovnými lidmi však sahá hlouběji, než do otrokářských Atén 4. až 3. století př. n. l., kdy byla vládou chudých, a vůbec není konstruktem pouze „západní“ kultury. Mohli bychom tvrdit, že je jednou z antropologických konstant.

Třeboňští studenti v čele s profesorem se jistě cítí být onou vzdělanou a morální elitou, povolanou rozhodovat o tom, co je demokracie a co ne, kdo je demokrat a kdo ne. Dokonce požadují, aby členka krajské rady byla odvolána shora představitelem výkonné moci, přestože byla zvolena zdola. Požadují, aby rozhodovala výkonná moc, nikoli volený zastupitelský sbor. Je toto demokratické? Kdo je zde hrozbou demokracie? Komunisté, nebo třeboňská elita?

Skutečná demokracie skutečně vypadá jinak, než jak nám ji vnucují ať už v Třeboni anebo ve Strakově akademii. V každém případě, bude-li krajská radní odvolána vzpourou zdola a zvítězí-li antikomunistický konsensus, ačkoli byla zvolena, stejně tak musí odejít česká vláda, protože si to lid přeje a ona si jiný zvolit nemůže. A proto v případě, bude-li vláda trvat na svém, je generální stávka imperativem obrany demokracie, která je v rozporu s antikomunismem.

A co si myslíte vy? Diskuse (18 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Filip Šimeček - Brno

stejné téma Čtvrtek, 15.Listopadu 2012, 09:54:25

Tomáši, předběhl jsi mě s tématem:) Ach jo, ten ProAlt je plný grafomanů:) Ale téma jsi uchopil perfektně!

Jan Konvalinka - biochemik

Demokracie Čtvrtek, 15.Listopadu 2012, 11:54:4

Správně! Taková demokracie, kdy si každý bude protestovat, proti čemu chce, by se měla zakázat! Demonstrovat se bude proti neoliberalismu, a basta!

P.S. Mimochodem, nedemonstrují oni ti španělští stávkující náhodou taky proti výsledku voleb? Nevyhrála tam náhodou volby současná koalice s programem úspor a vyrovnaného rozpočtu? A když už jsme u toho, nebyly náhodou součastí volebního programu ODS a TOP09 církevní restituce? Já jenom, jestli se proti tomu teď vlastně smí demonstrovat.....

Miroslav Novák - Praha 9

Pane Konvalinko Čtvrtek, 15.Listopadu 2012, 16:32:53

oni totiž voliči ODS nebo TOP09 tyto restituce platit nebudou.

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Čtvrtek, 15.Listopadu 2012, 16:54:39

Vždycky když je řeč o "strašidle komunismu", vybaví se mi Barbucha z Vančurovy pohádky. Medvědář Kuba Barbuchu vymyslel, aby postrašil nezbedného medvídka Kubulu, a pak už se ho oba nemohli zbavit. Čím víc se Kubula bál, tím byl Barbucha větší a strašnější. Ironií bylo, že strašidlo Barbucha nakonec trpělo víc, než strašpytel Kuba. Medvědář Kuba totiž Barbuchu vytvořil úplně ze všeho, čeho se medvědi nejvíc bojí: oheň s kouřem, vosí žihadla... "To jsi mě musel udělat právě takhle?", vyčítal mu Barbucha. "Vždyť se s tím nedá žít..."

Samu_v_montmartre

Ivan Štampach - religionista, Praha 4

Čtvrtek, 15.Listopadu 2012, 17:15:38

Dostal jsem se do diskuse o akci třeboňských středoškoláků a hluboce mě zasáhlo, když jsem v ní zachytil shledávání jejich postoje jako analogie k postoji studentů v listopadů 1989. Je možné, že jsem svému oponentovi nerozuměl, možná měl na mysli nějaké formální, vnější podobnosti. Rozdíly však se mi jeví jako do očí bijící a myslím, že je nutno je zmínit:

Studenti r. 1989 se postavili proti diktatuře, za svobodné volby (jedno z frekv entovaných hesel), studenti r. 2012 se staví proti výsledku svobodných voleb a žádají výkonnou moc, aby zrušila výsledek lokjulní volby, kdy čerstvě zvolené zastupitelstvo volilo radu a pověřovalo radní oblastmi činnosti.

Studenti r. 1989 pozvedli znovu, na krátkou chvíli, náladiu let šedesátých s nadějí na humanistickou změnu systému. Studenti v Třeboni hájí status quo.

Jsem rád, že se tématu ujal další autor a s ním diskutující. Ujišťuje mě to, že nejsem takový idiot, když jsem bránil studenty roku 1989 proti jejich dětem z r. 2012.

Jan Konvalinka - biochemik

Fakta Čtvrtek, 15.Listopadu 2012, 17:41:32

Takže zase ta nudná fakta. Volby do krajského zastupitelstva Jihočeského kraje v r. 2012 dopadly takto (zdroj: internetové stránky Jihočeského kraje, http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par%5Bid_v%5D=1681&par%5Blang%5D=):
ČSSD 18 zastupitelů, KSČM 13, Jihočeši 9, ODS 8, KDU-ČSL 4 a TOP-09 - Starostové 3.
Ať koukám, jak koukám, v oficiálním zápise o výsledku voleb nikde nevidím, že by občané ve svobodných volbách zvolili komunistu do úřadu za radní školského odboru. ČSSD měla celou řadu možností, jak složit krajskou vládu: vybrala si komunisty, na což měla jistě právo. Občané však mají bezpochyby ústavou zaručené právo proti takovému politickému rozhodnutí protestovat. Úplně stejně, jako mají španělští odboráři právo protestovat proti politickým rozhodnutím své vlastní vlády, kterou si velmi nedávno ve svobodných volbách taky zvolili.

Studenti v r. 1989 mimo jiné bojovali za právo protestu, a tohle právo platí pro všechny, pro odboráře, aktivisty ProAltu i pro studenty "provinčního" jihočeského gymnázia. Opravdu bych se nerad dožil situace, kdy nám bude ProAlt vydávat seznam povolených progresivních témat, za která je povoleno demonstrovat.

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Čtvrtek, 15.Listopadu 2012, 18:23:44

No ovšem, pane Konvalinko. Všichni máme právo na kritiku a protest. Ale i na kritiku protestu a protest proti kritice. A také máme právo kritizovat kritiku kritiky a dokonce i kritiku kritiky kritiky a právo protestovat proti protestům atd.... Nikomu přece nelze přikázat: teď už dost! Svůj protest a svou kritiku si nikdo nemůže dát patentovat jako definitivní postoj. Ani vy ne.

Samu_v_montmartre

Ivan Štampach - religionista, Praha 4

Čtvrtek, 15.Listopadu 2012, 19:53:50

Jane Konvalinko, nevím, jestli u Vás v Konvalinkově se o složení krajské rady rozhoduje v politbytru, ale u nás v České republice radní, a to s pověřením pro oblasti činnosti volí krajské zastupitelstvo. Radní byla řádně zvolena. Může se Vám nelíbit, že je radní pro školství právě ona, můžete to i říkat, ale požadavek, aby zvolenou radní někdo administrativně sesadil je popřením demokratického principu.

Je opravdu nekorektní autorův a můj protest proti stanovisku třeboňských studentů označit za popření jejich práva protestovat. Jane Konvalinko, právo třeboňských studentů a třeba i Vaše protestovat NEZAHRNUJE mou povinnost s jejich nebo Vašim protestem souhlasit.

Možná to tak je u Vás, ale ne u nás. U nás veřejné vyslovení názporu, v tomto případě názoru hodnotícího vystoupení třeboňských středoškoláků, NEzahrnuje popření práva někoho jiného vyslovit veřejně jiný názor.

Vaše poznámka na adresu ProAltu je tak nemístná, že kdybych se nebál, že to dáte k soudu, a že z toho budu mít zbytečné výdaje, tak bych tuto poznámku označil velmi řízným a hutným výrazem, který by vystihl její úroveň a kvalitu. Nebo bych Vám na základě této poznámky připsal nějakou diagnózu nebo nějakou charakterovou vlastnost.

Jan Konvalinka - biochemik

Ještě jednou Čtvrtek, 15.Listopadu 2012, 22:56:19

1/ třeboňští studenti neprotestují proti výsledku voleb, ale proti konkrétnímu politickému rozhodnutí
2/ mají na to právo
3/ číst text studenta filosofické fakulty Karlovy university, který cítí potřebu vystoupit proti gymnaziálním studentům, kteří využívají svých ústavních práv, je pro mne depresivní
4/ číst snůšku osobních útoků universitního učitele a kněze za to, že bráním právo těch studentů na protest, je pro mne ještě depresivnější.

Samu_v_montmartre

Ivan Štampach - religionista, Praha 4

Čtvrtek, 15.Listopadu 2012, 23:24:24

Představa, že něčí uplatnění ústavního práva implikuje nutný souhlas s tímto uplatněním, je idiotská

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

Ivanu Štampachovi - s poděkováním za obhajobu principů občanství proti rozjíveným soukromníkům Pátek, 16.Listopadu 2012, 08:49:44

Jestli ono to nebude tím, že ji tam žádnej nezalévá? Ona pak pořád jen sama roste a škytá: "fakta, fakta, fakta... a ještě jednou fakta".

Jinak mám přírodovědce a techniky rád. Jsem přesvědčen, že jsou zpravidla inteligentnější, věcnější, racionálnější, společnosti prospěšnější a hlavně méně užvanění než intelektuálové humanitní. Výjimka jako vždy potvrzuje pravidlo.

A Vaše závěrečné adjektivum připomíná, že se stále pohybujeme ve staré dichotomii πολίτης / ἰδιώτης.

Dokonce o tom nějaký člověk z Mostu napsal krátké pojednání pod titulem "Polítés a idiotés aneb stručná úvaha nad stavem demokracie v Česku " (http://www.romicus.cz/personal/articles/Polites_a_idiotes.html)

Aleš Morbicer - Ostrava

Janu Konvalinkovi Pátek, 16.Listopadu 2012, 09:15:2

"ČSSD 18 zastupitelů, KSČM 13, Jihočeši 9, ODS 8, KDU-ČSL 4 a TOP-09 - Starostové 3.

ČSSD měla celou řadu možností, jak složit krajskou vládu: vybrala si komunisty, na což měla jistě právo."

"Celá řada možností" byly ve skutečnosti pouze možnosti 2 (slovy dvě). JIH, TOP09 a KDU-ČSL totiž hned po volbách uzavřely Dohodu o společném postupu (16 mandátů).
Takže připadaly do úvahy jen ČSSD + KSČM nebo ČSSD + "Dohoda".

Dagmar_da_kov_

Dagmar Daňková - učitelka

Čeho přesně se obávají v Jihočeském kraji? Pátek, 16.Listopadu 2012, 09:15:44

Co přesně může taková komunistka ve funkci krajské radní pro školství (v letech 2012-2016) vlastně provést?

Program KSČM pro školství (a rovněž pro životní prostředí) se mi moc nezamlouvá. Nelíbí se mi akcent na podporu učňovského školství na úkor vzdělávání gymnaziálního. Ale představte si, pane Konvalinko, že naprosto totéž má v programu i ODS! :-( V dokumentu "Strategické směry rozvoje vzdělávání a vzdělávací soustavy" :-(, který schvalovala krajská rada ještě ve složení ČSSD a ODS, se dočtete, že i tyto strany se otevřeně snaží udržet poměr žáků gymnaziálních, středních odborných a učňovských bez maturity na stavu 19:48:33, nehodlají připustit, aby počet učňů v populaci klesl pod jednu třetinu. Takže moc nerozumím tomu, proč protestující učitelé nekritizovali i ty dřívější kroky svých radních...

Dalším bodem, který se mi nelíbí, je odpor k inkluzivnímu vzdělávání - konkrétně snaha zachovat "speciální", tedy "zvláštní" či "praktické" školy, nepodporovat integraci. Ale zase, víte, kolik lidí, včetně odborníků z MŠMT, tento postoj KSČM schvaluje? A skoro si troufám tvrdit, že kdybyste se zeptali občanů, kteří nyní podepisují tu petici, zda jsou pro podporu integrace a inkluze, vyšlo by najevo, že to tedy ani náhodou, takže se v tomto bodě vlastně s KSČM (byť nevědomky) shodují :-(.

Já jsem zelená :-), podporuji inkluzi a integraci, nechci směrovat mladé lidi proti jejich vůli na učiliště, ale z mnoha politických debat prostě vím, že spoustě lidí, a po hříchu nikoli pouze voličům KSČM, se inkluze a integrace příčí - a volají po omezení přístupu k maturitním oborům :-(. Takže co vlastně nyní kritizují na školské politice KSČM???

Jiri_guth_hlava_sm

Jiří Guth - ekolog, Borovany

Co chtějí petenti Pátek, 16.Listopadu 2012, 10:21:38

Tady (http://www.petice24.com/petice_proti_obsazeni_resortu_kolstvi_jihoeskeho_kraje_ksm) žádají hejtmana, aby "resort školství obsadil osobou, která není členem strany KSČM". Jistěže mají ústavní potažmo zákonné právo žádat cokoliv. Žádají ale hejtmana o něco, co on udělat prostě nemůže. Žádají přitom hejtmana, kterého do jeho funkce zvolilo zastupitelstvo, aby změnil jiné rozhodnutí téhož zastupitelstva.

Podle pana Konvalinky "studenti neprotestují proti výsledku voleb". Má ovšem pravdu. Petenti protestují proti usnesení zastupitelstva. Tuším se tomu říká nepřímá nebo také zastupitelská demokracie (a já rozhodně nejsem jejím nekritickým obhájcem).

Jak by se asi požadavek petentů řešil systémově? Doplnit do jednacího řádu zastupitelstva Jihočeského kraje nebo dokonce do zákona o krajích tuto větu: "Členu rady kraje, který je členem KSČM, nesmí být svěřeno zabezpečování úkolů v oblasti školství". Hm, soudím, že nikdo ze studentů, kteří se pod tu petici podepsali, by neměl na vysvědčení dostat ze základů společenských věd výbornou.

Aleš Morbicer - Ostrava

Janu Konvalinkovi Pátek, 16.Listopadu 2012, 10:44:6

Ale jinak mám s tímto textem jako Vy dost problémů. Slova jako "maloměstský" a "provinční" nemají v této internetem protkané době, ve státě s 10mil obyvatel, který se dá za pár hodin projet autem, jiný, než ryze konfrontační smysl............
Je toho víc.

Aleš Morbicer - Ostrava

Dagmar Daňkové Pátek, 16.Listopadu 2012, 11:14:42

O program tady nejde.
Slovy učitele Martina Rosocha: "Možná nebude moct přímo ovlivňovat osnovy, ale může ovlivňovat například vedení škol, tedy dosadit si do něj své lidi. Pak už nebude třeba měnit osnovy, protože oni představují komunistickou ideologii jako takovou. Čtyři roky jsou na to dostatečná doba."

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Zimola-je-opily-moci-rika-organizator-petice-proti-KSCM-ve-vedeni-kraje-253237

Představa politiky naprosto stejná jako např. u paní Kočí - je to VŠECHNO o dosazování těch správných (NAŠICH) lidí na správná místa.
K čemu program?

Aleš Morbicer - Ostrava

Janu Konvalinkovi Pátek, 16.Listopadu 2012, 12:21:39

Ale co říká Ivan Štampach, to nelze nijak zlehčovat. Dávat rovnítko mezi požadavky těchto studentů a požadavky studentů (a lidí všeobecně) v listopadu 1989, je nesmysl. Tehdy lidé chtěli svobodné volby. Chtěli mít možnost si vybrat, koho volit.

Martin Profant - Praha 7

Skutečná demokracie? Pátek, 16.Listopadu 2012, 20:54:47


Dobře, že ti mladí v Třeboni chtějí stávkovat. Ano, jejich požadavky a důvody působí dětinsky, ale právě proto bychom je měli brát velice vážně. Dobře,že je vyslovili, že o nich víme. Hledejme způsob, jak jim neurážlivě tu dětinskost ukázat.
Okřikovat je z pozice toho, kdo ví, jak vypadá skutečná demokracie, není k ničemu. Navíc to vypovídá dost smutně o autorovi podobné promluvy.
A fráze o tom, že protestují proti výsledku voleb? Tady není třeba dokazovat, že protestují proti politickým dohodám, jak to dělá Jan Konvalinka. A má pravdu. Ale ani výsledek voleb přece není bianco směnka na rozum.
Dejme tomu, že příští čtvrtek zvolí řádně zvolení senátoři, třetina z nich se svěžím mandátem, řádně místopředsedou Senátu rasistu a korupčníka Čunka -- na základě férového principu poměrného zastoupení. Nevím, proč bych proti tomu v takovém případě neměl podepsat a šířit petici.

Alešovi Morbicerovi
Pan učitel Rosoch buďto lže anebo nezná české zákony týkající se školství. Nevím, co je horší.
Ředitel školy je jmenován a odvoláván za zcela jasně definovaných podmínek a zástupce zřizovatele (tedy pdohejtmanice pro školství, ale krajské zastupitelstvo jako celek) při tom nemá a nemůže mít rozhodující vliv. A zásah do osnov, resp. školních vzdělávacích plánů, to celé v průběhu čtyř let, bez kolaborace s školní inspekcí (která kontroluje soulad s Ramcovými plány) -- ta budoucí jihočeská vicehejtmanice by musela být superžena. Spíš se obávám, že pan učitel Rosoch je super..., navíc korunovaný. Ale to už je demokracie, i on se se svými názory může svobodně zesměšňovat.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.