Ruský soud vyměřil Pussy Riot dva roky vězení, mohou se ještě odvolat

Naděžda Tolokonnikovová, Marija Aljochinová a Jekatěrina Samucevičová byly uznány vinnými v plném rozsahu. Tezi, že jejich vystoupení v Chrámu Krista Spasitele mělo politickou povahu, soud odmítl.

(pjed)

17.08.2012 19:17

A2

Dívky si během procesu stěžovaly na nedostatek jídla a spánku. Některé z "jejich" textů a článků, které použila obžaloba v líčení, byly prý podvržené. Foto archiv CBC

Tři členky skupiny Pussy Riot se svojí punkovou modlitbou v moskevském Chrámu Krista Spasitele dopustily „flagrantního narušení veřejného pořádku“, tedy „výtržnictví“, jež bylo „jasně motivováno náboženskou záští“. Za to by měly Naděžda Tolokonnikovová, Marija Aljochinová a Jekatěrina Samucevičová strávit dva roky ve vězení. V pátek 17. srpna se tak usnesl Chamovničeský soud v Moskvě.

Podle soudkyně Mariny Syrovové byla vina prokázána „nade vší pochybnost“ a usvědčené nemohou být „napraveny jinak, než skutečným (nepodmíněným) trestem“. Komentátoři západních médií, zástupci ruské nepralamentní opozice i představitelé lidskoprávních organizací mluví o politickém procesu.

„Je to Putinova osobní odplata. Jdou do vězení z jeho vůle,“ řekl agenturám ruský opoziční tribun Alexej Navalnij.

„Rusko mělo už dříve dost děsivou pověst. To, co se tu dnes stalo, jej ale posouvá na úroveň Čína nebo Severní Koreje,“ uvedl Pjotr Verzilov, manžel Tolokonnikovové a umělecký inspirátor skupiny.

Obžaloba původně navrhovala tříletý trest, soud však stanovil o rok nižší sazbu. Podle soudkyně přihlédl k tomu, že dívky nebyly dosud trestány a že se dvě z nich „příkladně starají“ o nezletilé potomky.

Členky Pussy Riot si mají trest odpykat v trestanecké kolonii, což je termín, který je v Rusku užíván pro věznice mimo města. Do dvouleté sazby se jim počítají i čtyři měsíce, které již strávily ve vazební věznici.

Proti rozsudku se je možné ještě odvolat. Právníci dívek však zatím neuvedli, zda tak učiní.

Performance, kampaň, soud
Inkriminované vystoupení v nejsvětějším kostele Ruské pravoslavné církve se odehrálo 21. února tohoto roku. Členky skupiny si přinesly několik nástrojů a zesilovače, s jejichž pomocí provedly divokou performance s názvem „Bohorodičko, spas nás od Putina“. Přestože byly po asi minutě vyvedeny, jejich čin upoutal ohromnou pozornost, rozlítil církev i mnoho věřících.

Na obranu trojice vznikly nesčetné iniciativy po celém světě, byly pořádány protesty a organizovány happeningy. Aktivisté též začali sbírat podpisy pod několik tematických petic, které následně odeslali soudům a ruským úřadům.

Pussy Riot se zastaly i stovky ruských a zahraničních umělců.

Během hlavního líčení, které probíhalo v letních měsících, se takřka neustále střetávala snaha obžaloby prokázat, že dívky vedla ona náboženská nesnášenlivost, a argumentace obhajoby, že šlo o politický čin. Soud se nakonec přiklonil v plném rozsahu k obžalobě. V rozsudku zohlednil bedlivou přípravu vystoupení, újmu způsobenou svědkům, vědomé znesvěcení sakrálního prostoru, texty obžalovaných urážející náboženské symboly a cítění i jejich dřívější výroky nebo performance.

Všechny žádosti obhajoby o nové expertní posudky byly odmítnuty jako neodůvodněné. Soud též zamítl předvolání řady svědků, s jejichž pomocí chtěli právníci dívek prokázat jiné – politické – motivy.

Inkriminovaného vystoupení v katedrále se zúčastnilo celkem pět dívek. Dvě z nich však byly obviněny pouze z přestupku a ve zvláštním řízení donuceny zaplatit pokutu.

Cílem je režim
Pussy Riot se samy definují jako feministická punková skupina s volným členstvím. Veřejně vystupují od října 2011, často na střechách domů, trolejbusů, metra a dalších podobně neobvyklých místech. Jejich projev je typický kritikou poměrů i Vladimira Putina osobně. Upoutávají nevybíravým jazykem a nošením pletených kukel přes obličej.

V běžných rozhovorech nicméně uvádějí, že se nechtějí nikoho osobně dotknout. Za svůj politicko-společenský ideál označují skandinávský socialismus.

Naděžda Tolokonnikovová, Marija Aljochinová i Jekatěrina Samucevičová se během líčení omluvily všem věřícím, kterých se jejich performance dotkla. Uznaly chybu při volbě místa a formy jejího provedení, za politickým poselstvím akce si ale stojí i dnes.


Další informace:
RIA Novosti Pussy Riot Trial Verdict
The Moscow Times Pussy Riot Trio Sentenced to 2 Years in Prison
The Moscow Times Live Blog: Pussy Riot Members Sentenced to Two Years in Prison
BBC News Pussy Riot members jailed for two years for hooliganism
RT Pussy Riot sentenced to two years in jail


A co si myslíte vy? Diskuse (13 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Pátek, 17.Srpna 2012, 21:32:46

Soud zvážil "újmu způsobenou svědkům"? Proboha, jaká újma mohla být komu tím vystoupením způsobena, aby bylo třeba kvůli tomu zavřít matky malých dětí?

Luděk Ševčík - OSVČ

Sobota, 18.Srpna 2012, 07:57:53

Je to podle mých předpokladů. Domnívám se, že dostanou nějaké omilostnění přímo od Putina, čímž si on nažene bodíky a bude to. Škoda, že u nich není není možnost alternativního trestu. Poslal bych je do hudebky, protože jejich "hudebnost" je snad sama o sobě trestná.

Luděk Ševčík - OSVČ

Sobota, 18.Srpna 2012, 10:08:38

Paní Hájková, aby se vám lépe hodnotilo vystupování našimi médii opěvovaných PR není špatné počíst si o tom všem něco v BL, třeba http://www.blisty.cz/art/64515.html , nebo http://www.blisty.cz/art/64517.html a http://www.blisty.cz/art/64519.html. Myslím, že PR jsou spíše naivní, ne moc chytré puberťačky, než politické aktivistky a jejich podpora z venčí jen utvrzuje Rusy v tom, že Západ to s nimi nemyslí dobře. Protirežimní účelovost takovéto podpory je až příliš zjevná, nebot ve své zemi by ti samí politici takový projev odporu potírali přinejmenším stejně jako Putin.

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Sobota, 18.Srpna 2012, 10:11:50

Asi máte pravdu, pane Ševčíku, Putin to možná udělá, aby ukázal svou blahosklonnost. A děvčata na tom získají taky (proto ten smích) - budou totiž slavná!

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Sobota, 18.Srpna 2012, 10:19:15

Ono to ale celé vůbec není nikterak jednoduché. Problém mezi Západem a Východem není v současné době už to hlavní. Ta politická čára dnes nemá jasné hranice. Je dost složité se v tom vyznat.

Luděk Ševčík - OSVČ

Sobota, 18.Srpna 2012, 11:49:55

Samozřejmě, že to není tak jednoduché, Já osobně si to zjednodušuji tím, že Západ vnímám jako západní kapitál, který lákají východní trhy. A pak se všechno hodí, pak se hrají zprofanované hry na demokracii, ze kterých čouhá, jako sláma z bot, ona účelovost. Knížata pak vedou místo Svobody lid na barikády a finančníci západního světa se zalykají "spravedlivým rozhořčením nad ruskou totalitou". Já těm potrefeným puberťačkám nepřeji žádné vězení, ale zvedá se mi kufr, když vidím, jakou hru tu s námi zase někdo hraje a jak snadno se necháme do jeho her zatáhnout. On i protest může být odlišný. Proč bych měl stát v jedné řadě se Švanceberkem?

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Sobota, 18.Srpna 2012, 12:22:20

Ale zase neexistuje důvod, proč být proti němu nějak zásadně ve všech případech.

Luděk Ševčík - OSVČ

Sobota, 18.Srpna 2012, 12:47:35

Myslíte proti Švanceberkovi? Já proti němu zásadně ve všech případech přece nejsem. Ale stát v jedné řadě se zjevnými pokrytci nechci. Teď jsem četl v Právu, že v Plzni podepsal petici primátor za ODS. Člen strany, která u nás přímo porušuje demokratické principy, která přes své UI dává najevo, jak jí vadí Romové, homosexuálové a kdoví kdo ještě, strany, která by podobnou formu protestu proti ní rozhodně netolerovala. Vadí mi, že o konání PR musím shánět informace odjinud, že tu žádná známá média nenapíší jak to CELÉ bylo, aby si každý mohl udělat obrázek. Manipulace veřejnosti pomocí neúplných, případně zkreslených informací. Pojďme tady protestovat, chceme poznávat pravdu, tak chtějme všechny informace, ne jen ty, které se hodí manipulátorům.

Zima1

Petr Jedlička - redaktor DR

Sobota, 18.Srpna 2012, 13:01:50

Jaké informace vám zde chybějí, pane Ševčíku? Co je podle vás zapotřebí doplnit?

Profil

Jan Polívka - Chotěboř

Sobota, 18.Srpna 2012, 13:03:47

A jakým lepším způsobem vytrhnout v Rusku lidi ze setrvačnosti? Holky jistě věděli, co se bude dít. A šli do toho podle mě s daleko lepší motivací, než uvědomělá většina, která dělá ty každodenní šedivé kompromisy a Putina vždycky podrží, protože je to tak pro ně jednodušší.

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Sobota, 18.Srpna 2012, 13:04:9

Je zbytečné tady řešit, kdo s kým manipuluje a s kým stát proti komu. Možná, že do děvčat nevidíme, čili neznáme přesně jejich motivy, ale můžeme s klidem odsoudit nesmyslnost trestu za svobodný projev! To není nic proti ničemu.

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Sobota, 18.Srpna 2012, 13:38:56

Můžeme si pro sebe myslet, že dodržování lidských práv bývá často zástěrkou pro ledacos. Ale přesto musíme naprosto zásadně trvat na jejich dodržování. V opačném případě se nám to vymstí.

Luděk Ševčík - OSVČ

Sobota, 18.Srpna 2012, 14:52:9

Zcela s vámi paní Hájková souhlasím, musíme zásadně dbát na dodržování lidských práv. Pokud to však nedělá někdo za zásady, ale účelově, nestavme se s ním do jedné řady. A dělejme to skutečně ze zásady, tudíž protestujme všude tam, kde se dozvíme o potlačování lidských práv, neboť pokud to neuděláme, nejsme zásadoví.
Pane Jedličko, nepsal jsem o tom, že by mi ZDE chyběly informace, psal jsem o médiích známých takříkajíc veřejnosti, což dle mého názoru DR bohužel není. Já články z DR rozesílám známým a příbuzným, jsem rád, že takovýto projekt existuje. I v samotných diskusích k článkům jsem měl často možnost dozvědět se nové skutečnosti, které změnily můj názor na věc. Z mnohých diskutujících mohu jmenovat pana Profanta, který mi velmi pomohl osvětlit romskou problematiku, dále to byla diskuse k problematice církevních restitucí a další. Já si pamatuji, jak v počátku devadesátých let jsem získal nesmírnou úctu k demokracii, neboť ve sdělovacích prostředcích velmi často zaznívalo, že demokracie je diskuse, kde bude moci každá strana sporu říci svůj názor a lidé se na základě všech těchto jím sdělených názorů rozhodnou, co je dle nich správné. Po krátkém časovém období jsem pak zjistil, že řeči se diametrálné rozcházejí se skutky a stejně jako za komunistů jsme krmeni názory jen jednoho proudu. Bohužel s tím, že Svobodná a Hlas už nám netvoří protiváhu. DR, BL či Nový Prostor, to je zoufale málo v boji proti ohromné síle sdělovacích prostředků neoliberalů.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.