Zakariovo poslední provinění proti novinářské etice nebylo první

Světově proslulý a médii oblíbený politolog Fareed Zakaria se dopustil plagiátorství. Není to však jeho první a nejzávažnější provinění proti novinářské etice.

Fareed Zakaria, komentátor časopisu Time a spolupracovník CNN, se dopustil plagiátorství, a to záměrně a vědomě. Zpráva proběhla i českým internetem, takže vynecháme zbytečné detaily. Srovnání originálu a jeho textu dává jasně vyniknout, že nešlo o nějaké nechtěné převzetí odstavce, neboť autor mění syntax, nahrazuje synonyma, ale přesto do značné míry zachovává styl i obsah zdrojového textu.


Zatímco Zakaria se bez výmluv, ale také bez vysvětlení omluvil, jakmile byl plagiát odhalen, Jan Macháček přichází s pozoruhodnou apologií: Zakaria prý udělal chybu, ale nespáchal podvod. Jen převzal odstavec, v němž byly faktografické údaje, ale žádné myšlenky. Faktografické souhrny se přebírat mohou, myšlenky prý nikoli.

Jako člen disciplinární komise, která posuzuje případy plagiátorství na akademické půdě, jsem se tedy s takovou obhajobou ještě nesetkal, a kdo by to zkusil, nepochodil by. Nejinak by tomu mělo být i v médiích. Plagiátorství je krádež a kdo je jednou odhalen, těžko se cejchu podvodníka zbavuje. Tak je tomu i v případě Fareeda Zakarii, jenž byl proto suspendován jak v Time, tak na CNN. Macháček říká, že pouze na měsíc, což není tak úplně pravda: minimálně na měsíc a pending further reviews, tedy že věc bude dále zkoumána a pak se rozhodne.

Nechme plagiátorství Fareeda Zakarii svému osudu a dalšímu posouzení jeho nadřízených a připomeňme jeho jiné a daleko závažnější provinění proti novinářské etice. Zakaria se ještě jako editor týdeníku Newsweek zúčastnil v říjnu 2001, tedy krátce po teroristických útocích na World Trade Center, utajené schůzky svolané tehdejším ministrem obrany Bushovy administrativy Paulem Wolfowitzem.

Výsledkem schůzky byla vládní zpráva pro prezidenta Bushe určující zahraniční politiku USA na Středním východě. Tato zpráva doporučovala mimo jiné i invazi do Iráku a nacházela pro ni tehdy přesvědčivé argumenty. Zakariovo jméno však na dokumentu nebylo uvedeno a on sám později tvrdil, že nevěděl, že výsledkem setkání bude nějaká zpráva, je nicméně připraven dát své znalosti mocným k dispozici vždy, když ho o to požádají. Je třeba ještě něco dodávat?

A co si myslíte vy? Diskuse (1 příspěvek)

Daniel Veselý - Překladatel

Zakaria hlavně podporuje zabíjení drony na afghánsko-pákistánském pomezí.. Úterý, 14.Srpna 2012, 11:24:13

To je naprosto šokující. ...http://blisty.cz/art/55132.html http://www.blisty.cz/art/54964.html

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.