ČSSD: Odvolání Pospíšila je útokem na nezávislost státního zastupitelství

Zdůvodnění premiéra, jež ho údajně vedlo k odvolání Jiřího Pospíšila z pozice ministra spravedlnosti je nevěrohodné. Alespoň to tvrdí ČSSD a vyzývá Petra Nečase, aby veřejnost pravdivě informoval o motivech, které ho k odvolání Pospíšila vedly.

(vd)

28.06.2012 14:46

411093_mediafax_mikulas_krepelka

Nejen ČSSD spekuluje o tom, že Pospíšil skončil na ministerstvu proto, aby nemohl jmenovat jako pražskou vrchní žalobkyni Lenku Bradáčovou. Foto Mikuláš Křepelka, Mediafax

Sociální demokraté vyzvali premiéra a předsedu ODS Petra Nečase, aby pravdivě informoval veřejnost o motivech, které ho vedly k bleskovému odvolání ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila. Podle předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky působí totiž premiérem uváděné důvody, týkající se rozpočtových požadavků ministra Pospíšila, nepřesvědčivě a nevěrohodně.

„Je zřejmé, že v době sestavování rozpočtu mají dodatečné požadavky na státní výdaje všichni členové vlády, a kdyby premiér postupoval takto důsledně i u nich, ve vládě by zbyl sám jen s ministrem financí Miroslavem Kalouskem. Navíc kritický nedostatek prostředků na provoz věznic je objektivní a dlouhodobě známá skutečnost,“ tvrdí předseda nejsilnější opoziční strany.

Sociální demokraté se podle něj obávají, že odvolání Jiřího Pospíšila je ve skutečnosti skrytým útokem na nezávislost státního zastupitelství a policie. „K odvolání došlo těsně před tím, než mohl ministr jmenovat novou vrchní pražskou žalobkyní Lenku Bradáčovou, o níž podle svých slov vážně uvažoval a která se jmenováním souhlasila,“ uvedl Sobotka v tiskovém prohlášení.

Přestože podle předsedy ČSSD v kauze poslance Davida Ratha pravicové vládní strany státní zástupkyni Bradáčovou dávali hojně za příklad nezávislého a odvážného přístupu k vyšetřování korupčních kauz, je docela možné, že ve skutečnosti panovala z jejího jmenování ve vládních kruzích obava. Premiér by měl proto podle něj vyvrátit podezření, že při odvolání Pospíšila podlehl zájmovým tlakům zevnitř ODS.

„Odvolání Pospíšila vysílá v těchto souvislostech směrem k veřejnosti krajně negativní signál a zhoršuje, pokud to ještě vůbec jde, důvěryhodnost Nečasovy vlády v oblasti boje s organizovaným zločinem, včetně korupce,“ doplnil předseda ČSSD.

Sobotka také připomněl, že podezření na snahu ovlivňovat justici posilují i nedávné výroky předsedy vlády o policejních plukovnících a opakované hrubé útoky ministra financí a místopředsedy TOP 09 Miroslava Kalouska na práci policie. K těmto útokům přitom došlo v souvislosti s požadavkem policie na zahájení trestního stíhání vládní poslankyně z TOP 09 Parkanové.

„ČSSD opakovaně vyzvala premiéra Nečase, aby se od těchto útoků na nezávislost a kvalitu práce policie distancoval, ten to ale nikdy neučinil. Stejně tak se policistů nezastal ani ministr Kubice a ministr Pospíšil byl nyní odvolán dříve, než se mohl vyjádřit k roli státního zastupitelství v kauze CASA,“ zdůraznil Sobotka s tím, že za odvoláním Pospíšila tak mohou stát i tlaky, související s obavou z vyšetřování nákupu letounů CASA a prověřování dalších armádních zakázek.

Sobotka současně dodal, že ČSSD Pospíšila nikdy nepokládala za kladného hrdinu. Ve vládě Mirka Topolánka totiž podle něj toleroval působení „justiční mafie“, nereagoval na kauzu Jiřího Čunka, neviděl a neslyšel netransparentní kroky Topolánkovy vlády i politickou korupci, na níž byla existence této vlády prokazatelně založena a navíc podle Sobotky umožnil řadu let soukromým exekutorům inkasovat pohádkové zisky, aniž by zasáhl proti nepřijatelnému kořistnickému chování celé řady z nich.

V posledním roce nicméně podle ČSSD Pospíšil učinil některé kroky, které bylo možno vnímat jako změnu k lepšímu a jako snahu alespoň z části napravit své vlastní personální i legislativní chyby. „Ministra však silně diskreditovalo jeho propojení s regionálními kmotrovskými strukturami ODS v Plzni, jejichž vliv na personální kroky ministra Pospíšila nebylo možné přehlédnout,“ uzavřel Sobotka s tím, že v tomto kontextu lze vnímat odvolání Pospíšila i jako výraz vnitřního boje mezi jednotlivými skupinami uvnitř ODS.

Pospíšilovo odvolání z pozice ministra spravedlnosti vzbudilo rozhořčené reakce veřejnosti. Většina expertů pak podobně jako sociální demokraté tvrdí, že důvodem jeho odvolání je ve skutečnosti odchod Vlastimila Rampuly z postu vrchního státního zástupce v Praze. Nejvyšší správní soud totiž 12. června uznal kasační stížnost ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila, který Rampulovi vyčítal průtahy v některých případech. Nejvyšší správní soud (NSS) tak zrušil rozhodnutí Městského soudu v Praze, který Rampulu v únoru vrátil do funkce poté, co jej Pospíšil odvolal.

Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil z ODS i nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman rozhodnutí soudu uvítali. Pospíšil tehdy pro ČTK uvedl, že nyní bude moci státní zastupitelství pokračovat v reformě a očistě. „Jsem velmi rád, že Nejvyšší správní soud potvrdil rozhodnutí ministerstva spravedlnosti. Víte dobře, že se kvůli této věci spekulovalo i o mém odvolání. Odchod pana Rampuly je mimořádně důležitý krok pro zlepšení chodu vrchního státního zastupitelství," dodal pak Pospíšil.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.