Od roku 1999 má firma podnikatele Sebastiana Pawlowskeho Immovision v pronájmu části objektu U Lužického semináře 42 a náplavky u Mánesova mostu. Za městskou část uzavřel s firmou pro nájemce výhodnou smlouvu někdejší starosta Jan Bürgemeister z ODS.

Kateřina Klasnová z Věcí veřejných přitom dlouhodobě upozorňuje na skutečnost, že firma neplní podmínky smlouvy týkající se vybudování dětského hřiště, sportoviště a dohledu na pořádek. Klasnová také už dříve požadovala, aby části smlouvy, týkající se náplavky, městská část vypověděla.

Radnice ale podle ní původně plánovala šokující krok: vypovědět celou smlouvu a firmě vyplatit náhradu převyšující sto milionů korun. Od tohoto záměru vedení radnice nakonec ustoupilo, na březnovém zastupitelstvu nicméně - na návrh někdejšího starosty Filipa Dvořáka (ODS) - nečekaně v bodu různé koalice TOP 09 a ČSSD spolu s opoziční ODS odhlasovala kompenzaci převyšující 78 milionů bez DPH.

Proti byli jen zastupitelé Věcí veřejných a Strany zelených. Klasnová v pondělí novináře upozornila na to, že původní posudek znalce, se kterým radnice dlouhodobě spolupracuje, městská část Praha 1 nakonec odmítla a zaplatila za něj stornopoplatek. Znalec přitom vyčíslil investice vložené do pronajatého na sedmnáct milionů korun.

Klasnová: Zastupitelstvo rozhodlo v bodu Různé a bez právních analýz

V následném posudku znaleckého ústavu AZET konzult se ale zhodnocení objektu vyšplhalo až na zmíněnou částku převyšující osmasedmdesát milionů bez DPH. Posudek je navíc identický s posudkem, který si už v lednu objednala sama firma Immovision.

„Oproti posudku, který městská část odmítla, je náhrada nadhodnocena téměř o šedesát milionů korun,“ uvedla v pondělí Klasnová, která zástupcům médií poskytla fotografie objektu, jehož nejlukrativnější část - restaurace - je dlouhodobě nevyužívána a očividně chátrá.

Klasnová současně upozornila na to, že zastupitelé o vypovězení celé smlouvy s firmou a vyplacení částky rozhodlo bez právních a ekonomických analýz, samotný posudek dostali až při jednání zastupitelstva.

„Ani ostatní materiály k tomuto bodu nám nebyly předány v zákonné lhůtě,“ vysvětlila Klasnová, která žádá zastupitelstvo, aby celou záležitost opětovně projednalo na červnovém zasedání, březnové rozhodnutí zrušilo a zároveň odvolalo starostu Oldřicha Lomeckého z TOP 09.

Ve věci podala i trestní oznámení na neznámého pachatele s podezřením na spáchání trestného činu. Lomecký reagoval podrážděně — na Klasnovou zvažuje podat trestní oznámení, náhrada podle vedení radnice není za zhodnocení nemovitosti, nýbrž „odstupné za 47 let budoucího výnosu nikoliv společnosti Immovision, ale MČ Praha 1“. Finální cena je podle vedení radnice snížena o „dříve promlčené penále a  činí 71 264 333 korun“.