Kalousek a Nečas chválí audit ČEZ, který zřejmě vůbec neviděli

Vratislav Dostál

Podle Ekologického právního servisu nemá ministerstvo financí k dispozici výsledky interního auditu v ČEZ. Z odpovědi na žádost o informace, kterou právníci podali Kalouskovu resortu plyne, že se úředníci spokojili s prezentací na webu ČEZu.

ČEZ nezveřejnil kompletní verzi interního auditu — vyjma dvanáctistránkové prezentace. Právníci z Ekologického právního servisu (EPS) proto podali na ministerstvo financí žádost o informace, zda má celý audit k dispozici a zda jej přezkoumává.

Z odpovědi úředníků podle Ekologického právního servisu vyplývá, že Kalouskův resort výsledky auditu v ČEZ k dispozici nemá a že se spokojil s prezentací uveřejněnou na webových stránkách firmy ČEZ. Ministerstvo v dopise z 31. ledna 2012 uvedlo, že nedisponuje žádnými dalšími informacemi o auditu nad rámec informací zveřejněných na webových stránkách ČEZu, kde je pouze ona dvanáctistránková prezentace.

Ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09), odpovědný za výkon vlastnických práv státu vůči společnosti ČEZ, přesto v pátek pro Hospodářské noviny uvedl, že pro něj platí výsledek vnitřního auditu v ČEZ. „Nemám důvod ho zpochybňovat," dodal. „Audit byl již zadán a já mu věřím," doplnil ministra financí premiér Petr Nečas.

„Vláda se zřejmě neobtěžovala si od firmy ČEZ audit vyžádat a jakkoliv jej přezkoumat. Přesto teď ministr Kalousek i premiér Nečas podle svých slov auditu věří. Nezbývá, než si položit otázku — čemu že to vlastně věří?“ uvedl v tiskovém prohlášení právník EPS Martin Fadrný.

Podle Fadrného přitom audit — alespoň dle zveřejněné prezentace — nejde k podstatě věci a je nepřezkoumatelný. „Auditu mimo jiné vytýkáme, že nesrovnává výsledné ceny podezřelých projektů se zahraničím, neřeší dceřiné firmy ČEZ a neřeší ani vztah ČEZ a dalších firem holdingu Appian,“ vysvětlil právník.

Podle něj by se totiž skutečný audit tázal také na obchodní partnery ČEZ s anonymními vlastníky a dotazoval by se konkurentů Škody Energy na to, zda byly konkrétní tendry v pořádku. Podle právníka Jana Šrytra přitom například plzeňská Škodovka ve velké míře profitovala z projektů ČEZ v době, kdy byl ve vedení Martin Roman.

„Že se přitom jednalo o pochybné projekty, ukázkově dokumentuje případ modernizace největší české hnědouhelné elektrárny v Prunéřově. Ta je nejen zbytečně drahá a nerespektuje zákony, ale navíc se ukazuje, že v modernizované elektrárně patrně nebude ani čím topit,“ doplnil Šrytr.