Cesta do hlubin režisérovy duše

Petr Zelenka, autor agitky Přemluv bábu, je levičák, dokonce socialista. Na první pohled to vypadá jako dobrá zpráva. Podrobnější seznámení s rozhovorem v Salonu Práva však budí pochybnosti, zda podobné zmoudření není spíš zprávou znepokojivou.

Ta zpráva zní jako malé lokální zemětřesení. Petr Zelenka, autor zřejmě nejvlivnějšího klipu našich dějin, je levičák, dokonce socialista. Režisér agitky Přemluv bábu čte a cituje Jana Kellera, chce psát angažované hry, domnívá se, že kapitalismus má být výrazně regulovaný... Na první pohled to vypadá jako dobrá zpráva – ten, kdo do světa vyslal poselství o tom, že „levou si vytíráme zadek“, se zamyslel nad tím, o čem že to vlastně tehdy natáčel, a šel do sebe. Podrobnější seznámení s rozhovorem v Salonu Práva však budí pochybnosti, zda podobné zmoudření není spíš zprávou znepokojivou.

Pravice je chytřejší
Rozhovor je totiž především záznamem neobyčejné zmatenosti názorů pana režiséra. Podívejme se na některé z nich. Zelenka se považuje za „levičáka“ či socialistu, a dovede spatra vyjmenovat, v čem jeho přesvědčení spočívá: stát zasahující do ekonomiky, výrazná regulace kapitalismu, štědrá sociální politika, silně podporovaná kultura. Tady čtenář poprvé zbystří, v tušení, zda se pan režisér prostě zcela pragmaticky nepřimkl k takové vizi společnosti, která je nejštědřejší právě k jeho oboru činnosti. Ponechme však tuto pochybnost prozatím stranou. Levičák Zelenka je totiž přesvědčen o tom, že levicový politický program se nedá prosadit, protože levicovým stranám nelze věřit. Vlastně politickým stranám jako takovým. „S demokracií založenou na působení protichůdných politických stran je konec.“ Strany jsou z principu nedůvěryhodné a dělí se jen podle slibů. Pan režisér z toho pro sebe vyvodil jednoduché poučení: raději bude volit pravici, ta totiž lže méně.

Pozoruhodné je také to, jakým způsobem dnes Petr Zelenka odůvodňuje, proč se pustil do přemlouvání báby. Měl pocit, že česká pravice je chytřejší. Ne morálnější nebo lepší, ale chytřejší. Jako Miroslav Kalousek, kterému to „pálí“, ačkoli není vzorem morálky ani skromnosti. Jeho protikladem je nikterak překvapivě Jiří Paroubek, který se (jako ostatní levicoví politici) prý nedokáže zorientovat v dnešním složitém světě. Jako bychom slyšeli ozvěnu z raných devadesátých, kdy byl Václav Klaus pro mnoho našich spoluobčanů prostě ten nejchytřejší, „bedna“, ten, komu to nejvíc pálí. „Blbec vždy uškodí víc než chytrý člověk“, domnívá se Petr Zelenka.

Umělci v čase krize
Angažovaný umělec má podle režiséra ve společnosti významné místo. Je totiž, nebo by měl být, tím nejcitlivějším a nejslabším, „kanárkem v dole“, který jako první chcípne, když začne unikat plyn. Sám autor této poněkud kýčovité formulace cítí, že jaksi neodpovídá dnešní realitě, a dodává, že umělci ztratili ambici těmi nejcitlivějšími a nejslabšími být. Není tomu ale spíš tak, že umělci se takové ambice ochotně vzdali a vzdávají, zapojeni do struktur rafinované společnosti infotainmentu? Umělci spolu s humanitními vědci by podle Petra Zelenky měli přinášet do společnosti nová témata. To naopak nepřísluší ekonomům, kteří spolu s politiky společnost spravují. Zelenkovi „nevadí ani tak to, že nastala krize, ale že jsme dovolili ekonomům a politikům, aby to byli oni, kdo na ni společnost upozorní, kdo ji pojmenují a kdo ji budou průběžně definovat a čas od času vysvětlovat.“

Názor umělce na ekonomy by mohl znít sympaticky jako odmítnutí účetnického, technokratického přístupu ke správě společnosti. Bohužel se však čte spíš jako výraz jakési povýšenosti a nepochopení ekonomického rozměru existence. „Ekonomové nedokážou provést analýzu ekonomické události a nedokážou událost předvídat.“ Jak kteří. Soudě podle úvah uznávaného režiséra, tím, kdo nedokáže analyzovat události, natož je předvídat, jsou spíš umělci. Zelenka uznává takovou krizi, o níž „provokuje“ David Černý, ne krizi vyvolanou určitým typem bankovních a burzovních spekulací. Krizi celkově definuje jako „dlouhotrvající krizi důvěry v hodnotový systém“, což je nepochybně postižení jednoho podstatného prvku, svádí však k přehlížení ekonomické stránky krize a k snadnému podléhání moralizující, „antikorupční“ rétorice.

Levičák nového druhu?
Tím, co snad nejvíce vyvolává chmury, je zjevení nového typu „salónního levičáctví“, jak je Petr Zelenka v Právu prezentuje. Kritika kapitalismu a klasická témata levice se tu snoubí s téměř anarchistickým distancováním se od politické a ekonomické reality a se silným odporem k reálně existující politické levici. Příznačné je, že v rozhovoru nepadne ani zmínka o občanských iniciativách jako je ProAlt, odborech nebo dalších složkách občanské společnosti. Individualizace přístupu ke světu je téměř dokonalá. Dobře se hodí k dualistickému rozdělení společnosti – na jedné straně zkažení politici, v nejlepším případě zchytralí, ale bezcharakterní, a na straně druhé ušlechtilí umělci a jiní vizionáři. A dobře se hodí, paradoxně, k pravicové reformní rétorice založené na individuální odpovědnosti a upřednostnění privátní sféry.

Rozhovor s Petrem Zelenkou je možná pouze dokladem poněkud neobvyklého myšlenkového vývoje jednoho tvůrce. Pokud se z něj vůbec dá vyvodit nějaký obecnější závěr, pak je to možná ten, že levicové názory dnes začínají být v některých vrstvách „in“. Jejich nositelé se občas dostávají do médií a sklízejí souhlas a obdiv. Politická levice z něj ale zatím příliš neprofituje, navzdory snaze (programové konference ČSSD s hosty z řad předních levicových intelektuálů) se stále mnohým jeví jako zastaralá, nepružná, neschopná. Dočkáme se snad toho, že nás úspěšní mladí umělci budou přemlouvat k volbě proevropské, moderní a „chytré“ TOP 09 za pomoci citátů z Jana Kellera?

A co si myslíte vy? Diskuse (10 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Libor Vodička - Brno

Trefa! Pátek, 3.Února 2012, 13:11:34

Ano, obávám se toho, že jste to přesně trefil: úspěšní a bohatí intelektuálové nás v nejbližší době budou přemlouvat k volbě proevropské, moderní a "chytré" TOP 09, přičemž k tomu budou používat postmoderní mix ze socialistických, liberálních i neoliberálních myšlenek. Skvěle to zabere na prvovoliče, větší část studenstva i dezorientované měšťanské střední vrstvy. A pochopitelně to nejvíce odebere hlasy soc. dem. A o to přece jde i panu Zelenkovi. Není ani tak citlivý kanárek v dole, jako spíš po čertech vychytralý pragmatik, který z toho dobře vytěží. Co pamatuju, vždycky to uměl.

Petr Litschmann - M.Žižkov

Hlubinná psychologie kyvadlem nad cárem Salonu.. Pátek, 3.Února 2012, 16:19:0

nebo jsem nepochopil novum autorových slov ani jeho hlubinnou metodu, popsanou již JD: http://www.dedecek.cz/60/article/slova-1974-/
Zato i díky této filipice chápu, kam se posunují dedukce z dedukcí virtuální reality, a na to je třeba stále upozorňovat.. vřelé díky!
(kdo hledá najde:-)

Filip Outrata - Praha

Dedukce z dedukcí Pátek, 3.Února 2012, 22:47:53

Pane Litschmanne, mohl byste trochu rozvést, kam se podle vás posunují ty dedukce z dedukcí virtuální reality, o nichž píšete?
Rád bych porozuměl tomu, kam Váš komentář směřuje, ale nějak toho nejsem schopen: hledal jsem, ale nenašel.

Petr Litschmann - M.Žižkov

kam? Asi pro mne i pro vás nepodstatným směrem, Pátek, 3.Února 2012, 23:41:10

pane Outrato, jako mne pramálo zajímají osobně-politické názory nepolitika, tak i Vás asi pramálo hloubějí zajímá, jaké logické uspořádání mají skutečné názory Petra Zelenky, protože kdyby tomu bylo jinak, použil byste pro napsání článku svůj vlastní rozhovor s P.Z. nebo si porovnal více zdrojů, domnívám se. Tak byste možná zaznamenal, jakou hru v únoru uvede ND, která mě osobně zajímá násobně více než např. to, co se zeptali redaktoři Práva a co z toho se hodilo vám do článku.
Přeji, ať také naleznete mezi mými řádky něco pozitivně zajímavého, byť by to nebyl můj záměr:-)

20160518_roman_kanda-11_crop

Roman Kanda - Praha

Petr Zelenka Sobota, 4.Února 2012, 08:15:20

Nesmírně talentovaný umělec, jehož názory jsou pro mě záhadou: buď jsou tak chytré, že až působí hloupě, nebo naopak.

Petr Litschmann - M.Žižkov

RK Sobota, 4.Února 2012, 13:56:6

Je pro mne otázkou, zda úlohou umělce je obracet pozornost diváka na svět a na jeho všelijaké možné nazírání či spíše na svou osobu. Doposud jsem si bláhově myslel, že platí spíše to první, ale nyní nejsem dalek toho, abych prozřel a pochopil, že si přece nelze dovolit přiznat nějaké zásluhy našemu exemlárnímu "padouchovi", a je třeba být zásadový, nikdy víc už se ani nepousmát nad čímkoli, s čím zase přijde....
protože: "..jediným možným trestem pro tvůrce může být pohrdání občanské společnosti." napsala redakce DR

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

je zneklidňující Sobota, 4.Února 2012, 21:37:10

když inteligentní (a talentovaný, jak říká RK) člověk prozradí své pohrdání lidmi.
Za vulgární samolibostí Davida Černého a "vychytralým pragmatismem" Petra Zelenky je něco společného: granty, dotace, dividendy ... Jen první z nich je nestydatý, kdežto druhý - většinou - obezřetnější a kultivovanější.
Jinak je ale narcismus drogou každého umělce (i "umělce").

Filip Outrata - Praha

Panu Litschmannovi Sobota, 4.Února 2012, 23:09:46

Víte, že mne osobně-politické názory nepolitika zajímají? Máte pravdu, jít osobně vyzpovídat pana Zelenku a studovat, co kde kdy komu řekl, by přineslo hlubší rozbor. K tomu bych se ale nedostal. I takto to myslím má cenu, přinejmenším jako odrazový bod k diskusi. A nejde jen o PZ.

Petr Litschmann - M.Žižkov

p.Outratovi Neděle, 5.Února 2012, 14:33:53

Pane Outrato, jistěže Vás jakožto člena ČSSD musejí zajímat názory nepolitiků z řad občanů i lidí z vlivem na veřejné mínění. Ovšem mě jako občana zajímá spíše jednotlivě za a) co dokáží prosadit samotní politici a za b) co dokáží vytvořit umělci. Zatímco však osobní reflektování politiky umělci je legitimní (ač ojedinělý) počit, reflektování umění politiky je spíše mechanismem jak se pokusit umělce (zne)užít či jim přiškrtit přísun zdrojů z veřejných rozpočtů.
Daleko více mě také znepokojuje selhání politiků a jejich nezávislosti. Také proto bych Vás rád poprosil o další články spíše na téma Cesta do hlubin poslaneckých duší a kapes.
Děkuji předem.

Filip Outrata - Praha

Neděle, 5.Února 2012, 18:59:11

Pane Litschmanne, tomu rozumím a souhlasím s Vámi, jen bych Vás poprosil o trpělivost, členem ČSSD (řadovým) jsem nedlouho a svět poslaneckých duší a kapes je pro mě mnohem méně probádaný než svět, řekněme, akademický či umělecký. Také předem děkuji za pochopení.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.