Zdravé a nemocné evropské kusy

Petr Nečas rozděluje země EU na zdravé kusy, a na nemocné kusy. Místo povýšeného mudrování by si měl uvědomit, že Česká republika je vážně nemocný kus, ať už ji posuzujeme téměř podle jakýchkoliv kritérií, kromě těch účetnických.

Premiér Petr Nečas nedávno rozdělil pomyslné „evropské stádo“ na zdravé a nemocné kusy. Přesněji řečeno, Nečas s pomocí tohoto příměru vysvětlil, že se vláda rozhodla půjčit na pomoc eurozóně 1,5 miliardy eur, aby ukázala, že jí jednak záleží na stabilitě eurozóny, jednak že „v 27hlavém stádu zvaném Evropská unie“ patří ČR mezi zdravé kusy.

Což o to, Česká republika by eurozóně určitě půjčit měla (nebo, přesněji řečeno, by měla půjčit IMF, aby tato organizace mohla případně pomoci eurozóně), a to především proto, že je to prostá slušnost v případě země, která od Evropské unie ve strukturálních a dalších fondech bere stovky miliard.

Navíc se nedá vyloučit, že Česká republika bude v budoucnosti sama nějakou další pomoc potřebovat, ač se nyní tváří jako „zdravý kus“, který blahosklonně nabízí pomoc například nemocnému Řecku. Naše země má totiž ke „zdravému kusu“ dost daleko.
Protože opakování je matkou moudrosti, neuškodí znovu připomenout některá základní fakta.

Například, že žijeme v zemi, která se v pravidelných průzkumech Transparency International o vnímání korupce momentálně umisťuje na místech, která naznačují, že se jedná o notně nemocný kus ve stádu nejen evropském, ale přímo světovém.

Abychom byli přesní, na stupnici 0 – 10, kde deset označuje zemi téměř bez korupce a nula znamená vysokou míru korupce, získala Česká republika hodnocení 4,4, což ji společně s Namibií a Saúdskou Arábií řadí na 57.– 59. místo na světě. Trend je negativní, ČR se v rámci Evropy a vyspělých zemí propadá na úplné dno.

V pravidelné studii konkurenceschopnosti, kterou provádí Světové ekonomické fórum, skončila Česká republika v žebříčku posuzování kvality vládních institucí až na 72. místě ze 139 zkoumaných zemí, přičemž se před ní umístily země, jako je Egypt nebo Indie. Možná i proto hlava těchto katastrofálně hodnocených vládních institucí u nás, tedy premiér Nečas, tak nestoudně blábolí.

Pokud jde o důvěru veřejnosti v politiky, obsadila Česká republika 121. místo, a pokud jde o „klientelismus“ v rozhodování vládních úředníků, 107. místo! V kategorii „transparentnost tvorby vládní politiky“ je naše země na 102. místě na světě a v plýtvání veřejnými prostředky na 95. místě na světě. 

Z loňského hodnocení konkurenceschopnosti zahraničními komorami Německa pro změnu vyplývá, že konkurenceschopnost České republiky postupně ničí nekompetence a úplatkářství. Z dvanácti hodnocených zemi ve východní Evropě skončila Česká republika jako poslední při hodnocení průběhu státních zakázek, před ní se umístilo i korupcí prolezlé Rumunsko. Tuto zemi Česká republika naopak předstihla, a umístila se tak na pěkném předposledním místě, při hodnocení „korupce“ a „kriminality“. Třetina německých investorů v České republice říká, že kdyby se rozhodovali znovu, do ČR by už nešli.


V jiném celoevropském průzkumu byla Česká republika vyhodnocena opakovaně jako země, kde se v celé Evropě nejvíce krade v obchodech a supermarketech. Země má také jednu z nejvyšších měr nehodovosti na silnicích a k absolutní evropské špičce patří také v konzumaci alkoholu a marihuany. Žebříčkům vévodí i v počtu infarktů, mozkových příhod a různých druhů rakovin, což má úzkou souvislost se životním stylem a celkovým zdravím společnosti.

V jiném nedávném průzkumu, provedeném vědci z univerzity v Essexu, byla česká společnost zařazena v rámci Evropy mezi ty nejméně poctivé. Horší výsledek má pouze Rusko. Na špici žebříčku se ocitlo Portugalsko, následované dvěma skandinávskými zeměmi. Právě Portugalsko by premiér Nečas zařadil mezi „nemocné kusy“ Evropy. Evidentně záleží na tom, podle čeho zdraví „kusu“ posuzujeme.

Kdybychom vzali jako měřítko například různé studie, které ukazují, že se s pomocí systémové korupce, tedy manipulace státních zakázek, v České republice ročně rozkradou stovky miliard korun, rozhodně naše země jako „zdravý kus“ nevypadá. O této nemoci přitom každý ví, ale vláda stráví více času propíráním svých evropských mindráků, než léčbou korupce.

Kdyby strávila stejné množství času, které stráví mudrováním o tom, zda se například má o nové evropské smlouvě o rozpočtové unii hlasovat v referendu, hledáním opatření proti korupci, například v podobě omezení anonymních akcií, které má ve srovnatelné podobě, nahrávající korupci všeho druhu, už jen tichomořský ostrov Nauru, bylo nám o mnoho lépe.

Rozkrádají se přitom nejenom peníze „naše“, ale i ty evropské. A pokud se nekradou, má Česká republika, ona „zdravá kráva“ v evropském stádě, velké problémy vůbec čerpat peníze, které jí zbytek EU nabízí. Zejména nejlepší ministr školství, kterého jsme kdy měli, je na nejlepší cestě, aby se také stal nejdražším ministrem, kterého jsme kdy měli.

Nekrade se a nekompetentností se nehýří ovšem jen úrovni nejvyšší. Jen v Praze, onom srdci zdravého evropského kusu jménem Česká republika, peníze padají do černých děr korupce jak voda ve vodopádu. Stačí jmenovat Opencard, tunel Blanka, Dopravní podniky Praha. Dalo by se říci, že Praha zdravím přímo hýří. Záleží ovšem na tom, jestli jste v té správné partě.

Mohli bychom pokračovat. Možná ale bude stačit připomenout staré přísloví, že pýcha předchází pád. Leckdo si ostatně možná ještě vzpomene na nechutné rádoby premiantství, kterým se kdysi oháněl ve vztahu k ostatním zemím střední Evropy jiný český premiér, Václav Klaus. Vydrželo mu to téměř do chvíle, než v roce 1997 dovedla jeho „neomylnost“ zemi až k hluboké recesi.

Není tudíž možná od věci dodat, že premiér Nečas by se měl místo dělení Evropy podle dosti nejapných měřítek spíše soustředit na to, co je zřejmé: Česká republika je vážně nemocný kus, ať už ji posuzujeme téměř podle jakýchkoliv kritérií, kromě těch účetnických, v nichž naši politici vynikají.

A pokud s tím česká politika a společnost rychle něco neudělají, dá se dosti spolehlivě předpovědět, že se v nedaleké budoucnosti budeme závistivě dívat na vzdalující se evropský vlak, v němž bude sedět celá řada z těch zemí, které Nečas teď povýšeně řadí mezi nemocné kusy.

Proč? Protože momentální fiskální „zdraví“ té které země je pojem relativní. A vyhrabat se z problémů dokáží nakonec docela jistě spíše ty země, které mají relativně slušné vládní instituce, fungující státní správu a nízkou míru korupce.

Mají totiž tím pádem i mnohem větší rezervoáry sociálního kapitálu i slušné politické kultury, který se nakonec ukáží být mnohem důležitější při překonávání krize, než je zdánlivé ekonomické zdraví země, která je jinak prolezlá šlendriánem korupcí.

A co si myslíte vy? Diskuse (6 příspěvků)

Jd_leto_08

Jiří Dolejš - Praha

je tu větší problém Úterý, 31.Ledna 2012, 19:25:59

mně nevadí že si premier Nečas vzal "time" na rozhodnutí co s fiskálním paktem. Někdy je to to nejrozumnější co se dá udělat - bezhlavě se rozhodnout může znamemenat i rozhodnout se blbě.
Co je daleko horší je že podstatná část poltické reprezentace nemá jasno zda vůbec chce být součástí hlubší integraca e neřeší jaká mají být společná pravidla, ale nejraději by ze všeho vykličkovala. Hujeři nacionální i transnacionální jsou v absenci pozitivní vize dost podobní.
Evropská krize zesikluje nechuť k Bruselu a tak se konjukturálně přizplsobují výkyvům na iracionálním peaplemetru, možná snad jen s menší dryáčnickostí než mají subjekty jako Suverenita.
A tak jsou jakákoliv vodítka pro veřejnost jaksi zmatená a nedůvěryhodná. A podle toho by dopadlo i zvažované referendum - lidé by asi hlasovali o něčem jiném než si myslí. A to by nakonec uškodilo i té přímé demokracii.

Petr Litschmann - M.Žižkov

pozn k nesourodosti Středa, 1.Února 2012, 09:14:8

výčet naprosté většiny uvedených žebříčků směřuje k hodnocení příčin, proč je naše země nemocná, ale alkohol, tráva a třeba Coloredo od Kabátů jsou ve frekvenci větší než malé spíše součástí řešení...jak si v týhle zemi uchovat aspoň zbytky duševního zdraví..

Stanislav Hošek - Český těšín

Skutečný dobytek. Středa, 1.Února 2012, 19:45:18

Člobrdík, který celou Evropu vidí jako dobytek, musí být buďto zvěrolékař, nebo sám být dobytčetem. A pokud ČR vnímá jako zdravé dobytče, pak je specifickým druhem jeho kastráta, má totiž vykastrovaný mozek, takže je něco jako vůl, pardon, tak silný v rámci Evropy není, tak tedy hňup.

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Na jaký dobytek myslí premiér Nečas? Čtvrtek, 2.Února 2012, 00:24:29

Myslím, že když mluví premiér Nečas o Evropě nebo v Evropě, tak vůbec nemyslí na Evropu, ale na prezidenta Klause a na stranu ODS. Další úvahu bych odvíjel od otázky, zda se jedná o zdravý či nemocný dobytek. Po několika vládách ODS a dvojím prezidentování Václava Klause a stavu, v němž se nacházíme, netřeba dalších slov ...

Petr Litschmann - M.Žižkov

co je dobré pro colaloku, to je dobré pro zákon... Čtvrtek, 2.Února 2012, 09:02:18

Nabízí se také otázka zda a jak často, předseda ODS usilující o udržení si svých pozic v ní a o její směřování, si také vzpomene, že má i jinou funkci... Doufejmež že občas jo. Zdá se mi ale, že kdykoliv se řešený problém dotkne ideologie ODS (1) a kdykoliv by mohl posloužit k posílení colaloky, tedy co to plácám, pozic v ODS (2), tak v těchto situacích ať jsou jakékoliv, to není....
Jen by mne zajímalo, kdy se probudím..

Libor Vodička - Brno

Pane Šimso, Čtvrtek, 2.Února 2012, 09:59:2

také si myslím, že Nečasova gesta i zemanovsky silácký slovník směřují výhradně ke Klausovi a ODS. Jeho "rozhodné ne" je přece fakticky: "nevím, možná...až co Klaus a strana". Nečasovo jednání je stále zřetelněji neseno nekompetentním lavírováním. S adolescentním slovníkem. Celá jeho vláda se vyznačuje pouze: 1. silovým protlačováním reformních balíků parlamentem - ty jsou zejména v režii TOP 09, ODS jen alibisticky "přicmrduje"; 2. upevňováním pozic oligarchie a lobbistických zájmových skupin - jejich scénáře pak realizuje zejména ODS; 3. chaotickým lavírováním naprosto nekompetentních lidí na vládních postech (zde se vyznamenávají zejména VV, ale platí to pro všechny subjekty koalice). Motivace je přitom udržovací - každý den dobrý. Shodou okolností jsem si včera "před půlnocí" na ČT24 poslechl ministryni kultury. Dokonalý příklad naprosté absence znalostí a orientace v oboru... Jazyk vatovitý, plný klišé a "sympatických" emočně zabarvených vět bez obsahu. Ovšem stihla se již našrotit vyprázdněné floskule, co o kultuře "řekli" Platon a Cicero. Kdyby se opice naučila mluvit, mohli bychom mít na kultuře jednu takovou dobře vycvičenou. Věcně vyplynulo: 1. sloučení Státní opery s ND bude v důsledku dražší; 2. Do Národní galerie již hodně dlouho "nezabloudila"; 3. naposledy četla povídky Z. Svěráka, které by rozhodně doporučila všem. Zoufalství. A tak lze, obávám se, pokračovat resort po resortu.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.