VV jsou naprosto nedůvěryhodné. Ostatní parlamentní strany také

Současná vláda je v tristní situaci: tři nedůvěryhodné strany na sebe pokřikují přes média, aby si vzápětí umyly hlavu, že je to chyba. Každá z nich chce přitom být před veřejností tou „čistou“, která nemá s konáním těch druhých dvou nic společného.

Kostl_n

František Kostlán

08.06.2011 08:00

Věci veřejné ústy svých předáků přiznaly, že jsou v politice nováčci a z tohoto důvodu kupí chybu za chybou. Inu dobrá. To, že véčkaři jsou v politice krátce, vědí všichni, a to, že dělají chyby, není známo snad jen tomu, kdo zcela ignoruje politiku.

Jednou z těch chyb, dokonce prý ta hlavní, je prý to, že předáci VV doteď všechno řešili přes média, aniž by to se svými koaličními partnery napřed projednali. Jenže ono to v některých případech ani jinak nešlo. Strana Věci veřejné, která vsadila na heslo o boji proti korupci, mohla těžko řešit aféru okolo ministra Drobila či kauzu Promopro šeptáním Nečasovi do ouška a navenek se tvářit, že se nic neděje.

Příliš rychle zapomínáme na to, že koaliční vládu poprvé nerozkolísaly aféry Věcí veřejných, ale ODS a její snaha o naplnění vlastních kapes (jednotlivci) a stranické pokladny, a aféra Barták, kterého vzápětí po nařčení z uplácení vzal pod ochranná křídla ministr Kalousek. A zapomínáme na to právě kvůli tomu, že předáci Věcí veřejných svou stranu zcela znevěrohodnili.

Véčkaři tedy nevrší jen chyby. Jejich kauzy nejsou výsledkem nezkušenosti, ale svědčí o nekalých záměrech, s nimiž někteří předáci této strany šli do politiky. Tyto představy se v ničem neliší od představ některých předáků ODS či ČSSD, na véčkaře však praskly jejich aféry mnohem dříve než na jejich kolegy z velkých zaběhlých stran, protože i zde se projevila jejich nezkušenost.

Starý matador prostě dál tiše přikrádá a tunelování dál jistí legislativně, viz například akcie na doručitele, děravý zákon o veřejných zakázkách, příliš široké obchodní tajemství u veřejných zakázek a u podniků se státní a obecní účastí, neprůhledné financování politických stran a předvolebních kampaní atd. apod.

Pocit arogance a beztrestnosti, pocit, že kdo má moc, může dělat, co se mu zlíbí, zaslepil politické nováčky z „Věcí utajených“ ještě před výstupem na Olymp. Moc korumpuje, absolutní moc korumpuje absolutně. Je ovšem třeba dodat, co tomu předcházelo, aby snad nedošlo k omylu, že Věci veřejné snad přišly do politiky s něčím novým či originálním.

Napadlo by snad Víta Bártu za účelem zvýšení zisku své firmy prorůst se svým podnikáním do politiky, kdyby totéž neprocházelo ODS a ČSSD dlouhé roky beztrestně? (Těch několik odsouzených případů by se dalo spočítat na prstech jedné ruky.) Kdyby nebylo Grosse nebo Řebíčka, kteří z politiky odešli se vztyčenou hlavou a tučnými konty, abychom jmenovali dva ze socdemáckých a ódeesáckých politiko-podnikatelů?

Nedávno přinesl časopis Respekt dokument, který popisuje, kterak k zastavování politických kauz dochází na státním zastupitelství. Dozorující nadřízený to podřízenému prostě přikáže! A je to. Také si jistě pamatujeme na policejní útvar, který si za účelem destrukce vyšetřování politických kauz pořídil Gross, či na odchod více než stovky elitních detektivů, kteří vyšetřovali korupční a podnikatelsko-politické případy za ministra Langera.

Jako důvěryhodnou nebere stranu Věci veřejné nebere nikdo, její volitelnost klesla pod pět procent, nutných ke vstupu do Poslanecké sněmovny. Nucen brát véčkaře vážně je premiér Petr Nečas, který se ocitl ve skutečně nelehké roli: je předsedou strany, na jejíž minulou (Topolánkovu) vládu vyplouvají na povrch jedna aféra za druhou, a je předsedou vlády, jejíž první korupční aféru způsobili jeho spolustraníci. A zároveň by měl odkazoval do patřičných míst Věci veřejné, protože jsou kvůli svým sférám naprosto nedůvěryhodné.

Vláda je v tristní situaci: tři nedůvěryhodné strany na sebe pokřikují přes média, aby si vzápětí umyly hlavu, že je to chyba. Každá z nich chce přitom být před veřejností tou „čistou“, která nemá s konáním těch druhých dvou nic společného. A společně dohromady chystají něco, co nazývají reformami. Z vládního automatu zatím namísto reformních návrhů vypadávají syrové polotovary, které ministři s vážnou tváří dřevěných loutek vydávají za nutnost, jinak prý brzy zkrachujeme jako Řecko. Ano, je třeba věřit tomu, že odchod do důchodu v 73 letech, zvýšení daně z přidané hodnoty a placení plomb u zubaře zachrání stát od krachu, takže lid bude konat demonstrace na podporu vlády.

Reformu podporují mainstreamová média (až na výjimky), jako by šlo o slovo Boží, nikoli o počínání lidské. Stejně se chovala média v devadesátých letech, když mohutně a zcela nekriticky podporovala ekonomickou transformaci. I „díky“, těmto „novinářům“ náklady této „reformy“ (rozuměj: to, co bylo vytunelováno a rozkradeno) vyrostly do stovek miliard až bilionů korun.

Podpora reforem je korunována kampaní proti Věcem veřejným. Paradoxní je to jen na první pohled. Přes všechny nechutné aféry je to totiž tato strana, která alespoň zčásti činí údajné reformy alespoň trochu lidštějšími. Je proti prolomení limitů těžby hnědého uhlí, je proti placení plomb u zubaře a dalšímu zvyšování spoluúčasti pacientů, dosáhla nižšího zvýšení daně z přidané hodnoty než navrhovala TOP 09 atd.

V čele tažení proti VV stojí nejen novináři, ale i různí straničtí pohůnci z různých think tanků, spřízněného tisku apod. Utvořila se novodobá Národní fronta, jejíž členy spojuje pocit ohrožení. Její mediální nahrávači masivním a nepřetržitým poukazováním na špatnost druhých (a Věci veřejné takové bezesporu jsou) se snaží odvrátit pozornost od svého dlouhodobého snažení zamést vlastní průšvihy pod koberec (a to nejen na státní, ale i na městské úrovni).

Této Národní fronty se prostřednictvím ekvilibristických obratů a mediálních tlampačů účastní vedle koaličních stran i pobočka Českomoravské komory odborových svazů, která na naší politické scéně vystupuje pod názvem Česká strana sociálně demokratická. Představte si například, že by Bohuslav Sobotka konečně veřejnosti kázal účty financování předvolební kampaně ČSSD, namísto toho, aby se spolu s částí ODS a TOP 09 pravidelně účastnil lovu na véčkaře. Potom by ČSSD z novodobé Národní fronty vystoupila a stala se alespoň trochu věrohodnou. Zatím však není důvod představitelům této strany věřit.

Kdo volí ODS, ČSSD, TOP 09 či KSČM (ta se totalitním režimem znevěrohodnila na pořád), dělá totéž, co volič Věcí veřejných. Žádná z těchto stran není lepší než druhá a všechny jsou nedůvěryhodné.

A co si myslíte vy? Diskuse (6 příspěvků)

Fotka_kh_2

Květoslava Hyldebrantová - Praha

absolutně "čistou" stranu neznám Středa, 8.Června 2011, 08:33:38

V každé straně bohužel selhávají i jednotlivci.
Někde více, někde méně.
Volby jsou volbami menšího zla.
Žádnou absolutně "čistou" stranu už neznám.
Možná je čas k založení dalších stran nových?

Véčkařům ale opravdu říkám důrazné NE.
Budu ráda, pokud VV odejdou z vlády a bude pokračovat
vláda ze zbývajících dvou stran (t.j. vláda menšinová), nebo dojde k předčasným volbám.

František Kostlán - Praha

Středa, 8.Června 2011, 12:06:31

Paní Květo, díky za názor.
VV jsem nevolil a volit nebudu - i z výše popsaných důvodů. Zároveň však mám za to, že ve skutečnosti žádné "menší zlo" neexistuje. Píšu o tom zde:
http://www.denikreferendum.cz/clanek/2223-prestanme-se-bat-a-volme-neparlamentni-demokraticke-strany
Budu proto i nadále vybírat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí ty strany, u nichž je naděje, že se zkrumpovaností skutečně zatočí a zlepší zde politickou kulturu. A to bez ohledu na to, co strany a jejich mediální tlampače vydávají za tzv. "menší zlo".
Nesmělou naději vkládám do Strany zelených, která, jak se zdá, se začíná pozvolna vzpamatovávat.

Petrasek Milan - penzista

Já se domnívám, že jde o doklad lstivosti klausistické kliky. Středa, 8.Června 2011, 12:13:54

I soudný člověk, který chápe roli VV je bezmocným divákem. Strategie rozštěpení ODS na divadelní společnosti, které vytváří jednu scénu jedné komediální frašky umožnilo pravici dominovat a trvale manipulovat všemi občany. Nedsoudní i soudní tak přihlíží hektickému úsilí pravice o privatizaci, která odporuje jak současným ekonomický zkušenostem, tak snahám o sociální koherenci společnosti.

Fotka_kh_2

Květoslava Hyldebrantová - Praha

Pane Františku Kostláne, Středa, 8.Června 2011, 12:53:45

reaguji tedy přímo pod Vámi zmíněným článkem z března 2010.

Jirka73

Jiří Kouba - živnostník, Bzová u Hořovic

Středa, 8.Června 2011, 13:19:18

Pane Kostláne, myslím, že jste přesně pojmenoval problém naší politiky: naše parlamentní strany jsou nedůvěryhodné: navíc je zcela nepodstatné, mluvíme-li o levici či pravici, Vnímám, že každá ze stran může myslet vylepšení systému vážně, bohužel v tom spočívá jejich chyba.

Celý náš systém počínaje ústavou, přes zákony a konče vyhláškami není o životě jednotlivých občanů této země, ale o ochraně majetku majetných, o vytváření prostředí pro korupci, krádeže a obecně porušování práv lidí.

Formálně je možné se bránit zvůli, avšak soudní praxe naprosto nepřeje občanovi, ale pouze tomu, kdo je schopen zaplatit si lepšího právníka. Prales zákonů je natolik komplikovaný, že i advokátní kanceláře se v něm těžce orientují. Jak se má běžný vesničan, jako jsem já, bránit zvůli úřadů a podnikavců?

Mezi parlamentními stranami bohužel nevidím nikoho, kdo by pracoval pro mě. Kdo by zjednodušoval zákony, snižoval byrokracii a obecně zlepšoval "průměrným" lidem život. Kdo by mi dal aspoň elementární pocit bezpečí, že v případě nouze se dovolám spravedlnosti.

Ano, také vidím teoretickou šanci u obrozující se Strany zelených. Bohužel jsem skeptický: i Strana zelených chce pouze opravovat přehmaty. Já si však myslím, že obecně náš (nejen)politický systém potřebuje zásadní změny a mám obavy, že Strana zelených toho schopna nebude.

Bude-li pokračovat fraška v podobě výměny čistě propodnikatelských stran ODS a ČSSD (liší se pouze rétorikou) při každých volbách, nedopadneme dobře.

20160518_roman_kanda-11_crop

Roman Kanda - Praha

Otázka Středa, 8.Června 2011, 16:57:13

Tak nám to autor zase pěkně shrnul, už postopadesáté: všichni jsou nedůvěryhodní, jen VV a SZ trochu méně, tak zavřeme krám a - co dál, pane Kostláne?

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.