Předpojatý Nečas sdělil, že někteří členové ÚS jsou předpojatí

Petr Nečas dnes pro televizi Prima uvedl, že někteří členové Ústavního soudu jsou předpojatí. Nelíbí se mu především výrok místopředsedkyně ÚS Elišky Wagnerové, která praktiky ministra Kalouska přirovnala k nacistům. Wagnerová ho však v této podobě nikdy nepronesla.

(čtk)

08.05.2011 13:30

492575_mediafax_mirek_czernek

Předpojatý je každý, kdo nesdílí jeho jedinou, nutnou a nezbytnou zjevenou "pravdu". Foto Mirek Czernek, Mediafax

Někteří členové Ústavního soudu jsou podle premiéra Petra Nečase (ODS) předpojatí. Řekl to dnes v televizi Prima. Reagoval tak na rozhodnutí Ústavního soudu ohledně státní podpory stavebního spoření. Nelíbí se mu také výrok místopředsedkyně Ústavního soudu Elišky Wagnerové, která praktiky ministra financí Miroslava Kalouska (TOP 09) přirovnala k praktikám nacistického Německa. Rozhodování soudu dlouhodobě ostře kritizuje prezident Václav Klaus.

"Tady existuje i jistá míra předpojatosti u některých členů Ústavního soudu, protože já považuji například za neuvěřitelný výrok, který řekla paní místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová na adresu ministra financí Kalouska, kde ho přirovnala k nacistům, to je něco, nad čím mi zůstává rozum stát," řekl Nečas.

 Wagnerová ovšem v této podobě svůj výrok nikdy nepronesla a vznikl hrubým zkreslením jejích vět redakcí Lidových novin. "Učinit z takového rozhovoru výrok přímo vložený do úst Elišky Wagnerové, že ´Kalousek pracuje jako nacisté´, lze jen obtížně hodnotit jinak, než jako úmyslné překroucení toho, co bylo řečeno, s cílem vyhrotit a přenést věcný spor o obsah zákonů a ústavní principy do roviny ryze osobní, a konečně s komerčním cílem přilákat pozornost k internetovému serveru lidovky.cz," řekl k tomu před týdnem generální sekretář Ústavního soudu Tomáš Langášek.

Nečas, jehož vláda jde z jednoho korupčního skandálu do druhého a podle něhož bylo vážné podezření bývalého ministra Drobila, že se pokusil vytunelovat Státní fond životního prostředí, pouhým manažerským selháním, na Primě také dodal, že v kterékoli zemi na západ od Česka by Wagnerová musela vážně zvažovat rezignaci. Její výrok, podle něj dokazuje jistou míru osobní a politické podjatosti.

Ústavní soud minulý týden kvůli zneužití stavu legislativní nouze zrušil vládní úsporné změny ve stavebním spoření. Vyhověl tak návrhu ČSSD. Z nálezu vyplývá, že vláda může do budoucna snížit roční státní příspěvek, jak předpokládá sporná novela, musí ale změny prosadit normální parlamentní cestou.

Wagnerová v Lidových novinách mluvila o tom, proč Kalousek zavedl kvůli krácení příspěvku mimořádnou daň a proč raději rovnou otevřeně nesnížil státní příspěvek, když potřeboval ušetřit.

"No, protože se bál, že se objeví námitka pravé retroaktivity, kdyby nazval pravým jménem, o co mu opravdu šlo. Víte, no tak to se nedá. Pracovat jenom se slovy, abych dospěla k chtěnému výsledku při popření účelu. To nejde. To je netolerovatelné. Kdybych se vrátila do historie, takhle se pracovalo v nacistickém Německu," prohlásila místopředsedkyně Ústavního soudu.

Nečas předpojatost některých členů Ústavního soudu zmínil v souvislosti s otázkou moderátora, zda neuvažuje o změně ústavy tak, aby se ÚS nemohl vyjadřovat k záležitostem souvisejícím s rozpočtem. Řekl, že aktivismus Ústavního soudu v některých věcech vede v této záležitosti k legitimní debatě. K možnosti změny ústavy ale poznamenal, že Ústavní soud v minulosti již zrušil i přijatý ústavní zákon, kterým Poslanecká sněmovna zrušila sama sebe, a že nad ním již žádný orgán není.


A co si myslíte vy? Diskuse (1 příspěvek)

Stanislav Hošek - Český těšín

Debata nad ÚS. Středa, 11.Května 2011, 11:19:39

Debata nad zákonem o ÚS v ČR je nejen legitimní, ale velice nutná, tak jako diskuse o celé Ústavě. Impulsem ale vůbec nemůže být verdikt o stavebním spoření, protože ten vyloženě vymýšlel jakýsi právnický objev „nepravé retroaktivity.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.