Ivan Štampach
Profil
Autor je religionista, teolog a pedagog.
Za minulého režimu byl vězněn za „za přípravu na opuštění republiky a přípravu na podvracení republiky“ a potají vystudoval teologii, kterou následně učil v tajných kurzech, a publikoval v samizdatových časopisech. Působil v katolické církvi, z té byl však exkomunikován, když přešel ke starokatolíkům. V současnosti je mimo oficiální církevní službu a jako religionista působí na Univerzitě Pardubice a na několika pražských pracovištích. Mimo odborné knihy a články píše esejistické a publicistické texty k mezináboženským a mezikulturním vztahům, současné spiritualitě, ale i k politice.
Byl členem předsednictva Českého helsinského výboru, jako nestraník lídrem kandidátky Strany zelených v Pardubickém kraji v parlamentních volbách v červnu 2002, členem Křesťansko-sociální platformy ČSSD a jedním z mluvčích iniciativ Kairos 98 a ProAlt.
Sloupek
Svoboda ohrožující svobodu?
Jaroslavu Lormanovi bylo znemožněno učit teologii na Karlově univerzitě kvůli názorové odlišnosti. Stalo se tak poté, co zveřejnil své menšinové sexuální preference. Takové omezení svobody slova na akademické půdě je nepřípustné.
Sloupek
Ne-li optimismus, tak naděje
Události posledních týdnů nevybízejí k optimismu. Stále nám ovšem zůstává naděje. Ta nepředstírá, že dospěla k jistotě o nejlepším řešení. Naděje je příbuzná víře a věřit lze navzdory tomu, co se jeví samozřejmé.
Sloupek
Mezi operacemi
Osobní text našeho vzácného sloupkaře a kolegy, který se svěřuje se svými myšlenkami v nemoci, v nichž se prolíná vnitřní s vnějším, niterné s obecným.
Sloupek
Kristus Král a prázdné trůny
Adventní době předchází slavnost Krista Krále. Paradoxně nesděluje, že má naší společnosti vládnou boží nebo světský vladař. Naopak je připomenutím, že Ježíš světské trůny zanechal prázdné a zůstává výzva ke svobodě,
Sloupek
Přeskupování front
Politické síly v českých zemích jsou rozkládány a přeskupovány četnými kauzami. Naším úkolem je pokusit se zůstat korektní v politické rozepři a uchovat charakteristické spojení křesťanů, liberálů a socialistů.
Sloupek
Multikulturalismus je mrtev! Co po něm?
Ivan Štampach popisuje možnosti vztahů mezi kulturami. Soužití rozličných kultur je faktem naší doby, zároveň je zapotřebí pečlivě pojatá vize takové existence. To je úkolem jednotlivců, politiků i náboženských představitelů.
Sloupek
Co platí na konvičkovce
Martin Konvička uspořádal akci, během níž kritizoval Saúdskou Arábii a islám. Sešlost byla rozpuštěna kvůli napadání náboženství. Podle Ivana Štampacha je ale jen tenká hranice mezi skutečným porušením zákona a kritikou náboženství.
Sloupek
Ke svatořečení Matky Terezy
Matka Tereza byla svatořečena. Můžeme ji za leccos kritizovat. Stejně jako je křesťanské a humánní její praktikované soucítění, je však křesťanský i zápas s utlačovatelskými strukturami o sociální spravedlnost.
Komentář
Nechtějí islám, chtějí voliče
Podle Bohuslava Sobotky bychom si nepřáli, aby u nás vznikla muslimská komunita. Pokud to premiér vyslovil jako stanovisko státu, ocitl se v rozporu s ústavou. Státní zasahování do života náboženských skupin bylo vlastní minulému režimu.
Sloupek
Pevnost zvaná Pražský hrad
Ivan Štampach komentuje přísné kontroly na Pražském hradě. Místo policistů na každém rohu by bezpečnosti prospěla spíše politika, která neponižuje země třetího světa, odkud teror v poslední době často přichází.
Sloupek
Muslimové, islamisté
Katolický týdeník nevydal text Dominika Duky o vztahu křesťanů a muslimů. Celá kauza ukazuje na rozštěp uvnitř církve: Duka dlouhodobě stigmatizuje islám a nejedná podle křesťanského učení o dialogu náboženství.
Sloupek
Gülen, trn v Erdoğanově oku
Fetullah Gülen, turecký duchovní žijící v americkém exilu, je samotným Erdoğanovým režimem obviňován z organizování neúspěšného převratu. Mohl se jej ale skutečně dopustit? A čím je gülenovské hnutí charakteristické?
Sloupek
Identita a panika
Ohrožení bezpečnosti je spojeno vždy s nějakou identitou. Základem takového pocitu je vždy železná logika my versus oni. Identitární panika jakéhokoli druhu je však nakonec jen hrůzou z vlastní konečnosti.
Sloupek
Zase jednou pražská kavárna
Ivan Štampach kritizuje politologa Ondřeje Císaře za jeho ledabylost v zacházení s některými pojmy. Neměli bychom se vzdát práva na odsuzování skutečné mravní lůzy tím, že takový odsudek označíme za produkt kulturního elitářství.
Sloupek
Nostalgie vrcholného léta
Poklid léta svádí k optimismu. Nacionalistická hnutí a skupiny brojící proti demokracii však fungují i během prosluněného léta. Místo občanské ospalosti bychom si z léta měli uchovat hlavně naději, že záleží i na našem hlasu proti temnotě.
Sloupek
Učitelka života má dovolenou?
Přímá demokracie bez kultivace společnosti může vést i k nesvobodě. Na příkladu britského referenda vidíme, jak zvítězila hra s emocemi, strachem z cizího a neznámého a uplatnily se rasistické a xenofobní vášně.
Sloupek
Poctivě se vyrovnat s náboženským násilím
Nestačí říct, že násilí nemá nic společného s judaismem, křesťanstvím nebo islámem. Násilí hrálo roli v jejich dějinách i textech a je třeba si to přiznat.
Sloupek
Nezakázal! Jen řekl, že je zakázáno
Podle Milana Chovance policista na Pražském hradě nezakázal zpívat hymnu, jen oznámil, že je to zakázáno. Ministr by ale měl dohlížet, aby policie bránila občanské svobody, a neměl by obhajovat překračování pravomocí.
Sloupek
Chtějí soudit a nevědí, že by mohli být souzeni
Ivan Štampach kritizuje návrh na zřízení mezinárodního tribunálu pro stíhání zločinů komunismu. Podle stejné logiky bychom totiž mohli soudit i zločiny kapitalismu. A především musíme řešit rasismus a autoritářství, nikoli dávno poražené.
Sloupek
Aliance neználkovství Lidových novin a krajní pravice
Lidové noviny učinily islamofobním titulkem další krok od seriózního média směrem ke štvavému xenofobnímu plátku ve službách oligarchy. Se kterým článkem německé ústavy by měl být islám v rozporu?
